搜尋結果
搜尋此網站
以空白搜尋找到 89 個結果
- 如何請求與計算夫妻剩餘財產分配? | 江河國際法律事務所
< Back 如何請求與計算夫妻剩餘財產分配? 江河小秘書 婚前財產要納入分配嗎?哪些婚後財產可以扣除呢? ★請求夫妻剩餘財產差額分配依據及時點: 民法第1030條之1第1項規定:「法定財產制關係消滅時,夫或妻現存之婚後財產,扣除婚姻關係存續所負債務後,如有剩餘,其雙方剩餘財產之差額,應平均分配。」 以下為常見法定財產制關係消滅之情況: 夫妻離婚時。 結婚經法院撤銷。 夫妻之一方死亡。 夫妻於婚姻關係存續期間,約定改為分別財產制或共同財產制。 ★夫妻剩餘財產差額分配請求時效: 夫妻剩餘財產分配請求權須留意時效限制,民法第1030條之1第5項規定:「第一項剩餘財產差額之分配請求權,自請求權人知有剩餘財產之差額時起,二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起,逾五年者,亦同。」,故若於法定財產制關係消滅時,財產較少之一方,知有剩餘財產分配請求權時起,未於二年內行使,或於法定財產制關係消滅後已超過五年,始提出請求,對方則得以時效作為抗辯。 最高法院106年度台上字第2959號民事判決: 「所謂「知有剩餘財產之差額」,係指明知他方之剩餘財產較自己為多,固不以知悉具體數額為必要,惟仍以客觀上足認一方明知他方財產較自己多,始足當之。」 ★夫妻剩餘財產分配請求權之財產認定及計算方式: 夫妻剩餘財產分配的財產為雙方的「婚後財產」,即夫妻於結婚後所取得之財產,不包含結婚前就有的「婚前財產」。然並非所有婚後財產都需要納入計算,例外如「因繼承或其他無償取得之財產」、「慰撫金」,則不列入夫妻剩餘財產分配。 夫妻剩餘財產分配請求權是先計算夫妻雙方的婚後剩餘財產,再計算雙方的差額,計算式如下: 夫剩餘財產=夫婚後財產-夫婚後債務-夫繼承或其他無償取得的財產 妻剩餘財產=妻婚後財產-妻婚後債務-妻繼承或其他無償取得的財產 *注意事項:剩餘財產若為負數,則以0計算之。 夫剩餘財產-妻剩餘財產=夫妻剩餘財產差額 夫妻剩餘財產差額/2=剩餘財產分配請求權得請求分配金額, 由財產少的一方向財產多的一方請求。 實際案例 A夫: 婚後財產200萬元,婚後債務20萬元。 B妻: 婚後財產100萬元,無婚後債務及無其他繼承或無償取得之財產。 本件得請求分配金額為: 夫剩餘財產:200萬元-20萬元債務=180萬元 妻剩餘財產:100萬元 夫妻剩餘財產差額:180萬元-100萬元=80萬元 剩餘財產分配請求權得請求分配金額:80萬元/2=40萬元 本件B妻得向A夫請求剩餘財產分配40萬元。 小提醒:剩餘財產分配涉及夫妻雙方法定財產制關係消滅後雙方財產的分配,實際上就財產如何計算、如何分配,分配是否公平,均係夫妻請求剩餘財產分配訴訟事件中會遇到的問題。 如您並不確認本身可以主張的權益,建議您尋求專業律師的協助,以保障自身的權益。 前一篇 下一篇
- 夫妻剩餘財產分配一定要付? | 江河國際法律事務所
< Back 夫妻剩餘財產分配一定要付? 江河小秘書 另一半對家庭不聞不問,甚至有外遇、家暴等行為,也可以請求分配嗎? ★配偶剩餘財產差額分配請求權的定義: 剩餘財產分配請求權係於法定財產關係消滅時,剩餘財產較少的一方,可以向財產較多的一方請求的差額分配。而什麼時候可以請求剩餘財產分配差額、如何計算剩餘財產分配差額, 請參考: 如何請求與計算夫妻剩餘財產分配? ★如另一半長期對家庭不聞不問,未協力照顧家庭,甚至有外遇、家暴等行為,這樣對方還可以向我請求剩餘財產分配嗎?實務上對於此種情形,法院得調整或免除其分配額: 1. 調整或免除另一半的剩餘財產分配額法律依據: 民法第1030條之1第2項規定:「夫妻之一方對於婚姻生活無貢獻或協力,或有其他情事,致平均分配有失公平者,法院得調整或免除其分配額」 2. 對於婚姻生活無貢獻或協力,實務上審酌認定標準: 民法第1030條之1第3項規定:「法院為前項裁判時,應綜合衡酌夫妻婚姻存續期間之家事勞動、子女照顧養育、對家庭付出之整體協力狀況、共同生活及分居時間之久暫、婚後財產取得時間、雙方之經濟能力等因素。」 3. 實務上常見作為調整或免除分配之情形及相關法院見解: (1) 實務上做為調整或免除分配額常以「是否不務正業、浪費成習,而對於財產累積或增加無貢獻」、「對家事勞動、子女教養的貢獻程度高低」、「是否有長期分居,而未對家庭事務有照顧或協助」、「是否惡意隱匿財產或增加債務」等情為判斷審酌依據。而亦有部分實務見解將「是否有外遇」、「是否有為家暴行為」納入審酌而調整分配額,以下實務見解供參。 (2) 法院案例調整為剩餘財產差額百分之70:「本院審酌兩造結婚迄至基準日僅約4年,其中自110年3月起即 分居約半年 ,被上訴人並 聲請核發通常保護令 (兩造不爭執事實㈣),可見兩造自分居時即交惡,此後上訴人對被上訴人財產之積累已無貢獻。……本院審酌 兩造同居期間非長,且爭執不斷 ,上訴人、被上訴人 各陳月入分別為5至6萬元、10萬元 ,及被上訴人累積財產主要來自其個人之美髮、經營專業等情,認上訴人請求分配兩造剩餘財產差額之半數,有失公允, 應酌減為剩餘財產差額半數之70%即158萬1405元為允當 (451萬8301元×50%×70%)。」臺灣高等法院113年度家上字第18號民事判決參照。 (3) 法院案例調整為剩餘財產差額百分之20:「甲○○於婚姻關係存續之前期(82年至91年間)有較穩定之工作收入,乙○為家庭生活費用及子女教養費用為主要之提供者,乙○雖工作忙碌,但仍有處理家務及照顧子女,部分家務有賴乙○母親協助,甲○○亦有處理部分家事勞務,婚姻後期則較少,足認甲○○對於兩造婚姻生活非無貢獻協力,乙○抗辯應免除甲○○之分配額云云,尚非可採。本院考量兩造於婚姻關係存續期間之 家庭經濟貢獻及協力程度、家事勞動及子女照顧養育之情形 ,及甲○○ 有家庭暴力行為 ,且經法院核發保護令之後,仍不思悔改,致遭法院判處拘役,此並為兩造離婚之重要原因等情(原審卷第31頁離婚判決參照),認兩造之剩餘財產平均分配有失公平,爰依民法1030條之1第2項規定, 調整甲○○之剩餘財產分配比例為差額之20%。 」臺灣高等法院113年度重家上字第63號民事判決參照。 (4) 法院判決案例調整為剩餘財產差額百分之20:「查被上訴人於兩造婚姻關係存續期間與○○ 共同侵害上訴人配偶權長達5年,期間多次與○○出國旅遊等不正當男女交往行為,侵害上訴人配偶權情節重大 ,致長期遭蒙蔽之上訴人精神上受到痛苦等事實,有原法院107年度重訴字第62號、本院109年度上字第147號判決可按(見原審卷㈤第153-178頁、原審卷㈥第261-271頁);且被上訴人於106年5月11日即搬離兩造共同住處,此為兩造所不爭執;被上訴人更於分居後擅自處分上訴人股票近000萬元,遭法院以侵占罪判處罪刑確定等情,亦有原法院110年度易字第225號刑事判決可稽(見本院前審卷㈡第391-395頁),足認被上訴人對於婚姻及家庭圓滿、情感維持及家庭經濟穩定之協力確有不足,而應有調整兩造剩餘財產差額比例之必要, 是本院審酌上情、兩造各自對家庭付出之整體協力狀況、共同生活及分居時間之久暫、婚後財產取得時間、雙方之經濟能力等因素 ,認兩造婚姻關係存續期間內所發生剩餘財產之差額,自應由被上訴人、上訴人各按1:4之比例加以分配,較為公允。」臺灣高等法院112年度重家上更一字第6號民事判決參照。 小提醒:剩餘財產分配請求權本身涉及夫妻間哪些財產要納入分配及如何計算分配財產數額,又如認平均分配顯失公平時,是否得以調整或免除等較複雜的問題。 如您並不清楚對於自身的狀況應如何在法院主張權利,建議您尋找專業律師諮詢,以周全處理相關法律爭議。 前一篇 下一篇
- 家事案件 | 江河國際法律事務所
感情、婚姻、家事案件 我們的目標是幫助您解決這些疑難雜症,讓您能夠安心面對生活中的挑戰。 離婚案件服務: - 提供離婚相關法律諮詢。 - 協助客戶進行離婚協議書的草擬。 - 代理客戶進行離婚訴訟。 - 協助蒐集、整理、分析相關證據。 未成年子女親權酌定與探視權案件服務: - 提供親權酌定與探視權相關法律諮詢。 - 協助客戶進行親權酌定與探視權的申請。 - 代理客戶進行相關訴訟。 - 協助蒐集、整理、分析相關證據。 夫妻剩餘財產分配案件服務: - 提供夫妻剩餘財產分配相關法律諮詢。 - 協助客戶進行財產分配協議書的草擬。 - 代理客戶進行財產分配訴訟。 - 協助蒐集、整理、分析相關證據。 遺產分割案件服務: - 提供遺產分割相關法律諮詢。 - 協助客戶進行遺產分割協議書的草擬。 - 代理客戶進行遺產分割訴訟。 - 協助蒐集、整理、分析相關證據。 特留分案件服務: - 提供特留分相關法律諮詢。 - 協助客戶進行特留分的申請。 - 代理客戶進行特留分訴訟。 - 協助蒐集、整理、分析相關證據。 監護宣告案件服務: - 提供監護宣告相關法律諮詢。 - 協助客戶進行監護宣告的申請。 - 代理客戶進行監護宣告訴訟。 - 協助蒐集、整理、分析相關證據。 其他家事案件服務: - 提供各類家事案件的法律諮詢。 - 協助客戶處理家事糾紛。 - 代理客戶進行家事訴訟。 - 協助蒐集、整理、分析相關證據。
- 妨害自由案件-不起訴處分
妨害自由案件-不起訴處分 當事人與社區住戶發生停車糾紛,造成當事人出入不便,而前往告訴人住處按門鈴請求移車,雙方進而發生爭執,詎料該社區住戶竟提告當事人恐嚇罪嫌,經本所協助當事人說明案件事發經過,以及本件乃係對方不當停車在先造成當事人出入不便,根本無任何恐嚇行為,成功為當事人爭取不起訴處分。 上一則 下一則
- 妨害自由案件-不起訴處分
妨害自由案件-不起訴處分 涉犯強制罪、恐嚇危害安全罪,為當事人爭取不起訴處分。 上一則 下一則
- 詐欺案件-再議發回
詐欺案件-再議發回 當事人誤信詐騙集團投資話術,地檢署不起訴處分,本所替當事人聲請再議,高等檢察署將案件發回地檢署續行偵查。 上一則 下一則
- 探討離婚官司中的常見問題 | 江河國際法律事務所
< Back 探討離婚官司中的常見問題 江河小秘書 常見的爭議有哪些? 長久的婚姻使得離婚變得更為複雜,特別是當涉及到孩子。即使夫妻達成分手的共識,仍可能因為子女的撫養問題和財產分割而陷入法律糾紛。 如果一方不願意離婚或提出不合理的要求,如高額賠償或放棄所有財產和子女監護,那麼可能需要走上法庭解決。 如果選擇法律進程,需要確保符合相關法條。如果不符合,則可依據「其他重大原因」提出離婚請求。 離婚條件事關能否順利離婚 根據民法第1052條文規定: 1. 夫妻之一方,有下列情形之一者,他方得向法院請求離婚: (1) 重婚。 (2) 與配偶以外之人合意性交。 (3) 夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。 (4) 夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待,或夫妻一方之直系親屬對他方為虐待,致不堪為共同生活。 (5) 夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。 (6) 夫妻之一方意圖殺害他方。 (7) 有不治之惡疾。 (8) 有重大不治之精神病。 (9) 生死不明已逾3年。 (10) 因故意犯罪,經判處有期徒刑逾6個月確定。 2. 有前項以外之重大事由,難以維持婚姻者,夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者,僅他方得請求離婚。 如果配偶拒絕分手或提出不合理的離婚條件,如要求高額賠償、子女監護權或放棄所有財產,您可能需要考慮走法律程序。 選擇法律途徑意味著您需要確認是否符合相關法條。如果不符合,您可以依據「其他重大原因」來申請離婚。這不僅需要提供充足的證據,還需要合理的理由來說服法官。 如果您對如何收集證據或其有效性有疑問,請隨時聯繫 江河國際法律事務 所以獲得專業建議。 line.me LINE Add Friend 關於離婚賠償、財產分配、贍養費問題 根據民法第1056條文規定: 1. 夫妻之一方,因判決離婚而受有損害者,得向有過失之他方,請求賠償。 2. 前項情形,雖非財產上之損害,受害人亦得請求賠償相當之金額。但以受害人無過失者為限。 3. 前項請求權,不得讓與或繼承。但已依契約承諾或已起訴者,不在此限。 如果離婚是由法院判決的,並且您因此遭受了損害,特別是在配偶不忠的情況下,您有權向對方索賠。如果您在這件事中無過失,您甚至可以要求精神損害賠償。 離婚剩餘財產分配 根據民法第1030之1條文規定: 1. 法定財產制關係消滅時,夫或妻現存之婚後財產,扣除婚姻關係存續所負債務後,如有剩餘,其雙方剩餘財產之差額,應平均分配。但下列財產不在此限: (1) 因繼承或其他無償取得之財產。 (2) 慰撫金。 2. 夫妻之一方對於婚姻生活無貢獻或協力,或有其他情事,致平均分配有失公平者,法院得調整或免除其分配額。 3. 法院為前項裁判時,應綜合衡酌夫妻婚姻存續期間之家事勞動、子女照顧養育、對家庭付出之整體協力狀況、共同生活及分居時間之久暫、婚後財產取得時間、雙方之經濟能力等因素。 4. 第1項請求權,不得讓與或繼承。但已依契約承諾,或已起訴者,不在此限。 5. 第一項剩餘財產差額之分配請求權,自請求權人知有剩餘財產之差額時起,2年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起,逾五年者,亦同。 如果您在結婚時沒有與配偶達成財產協議,那麼法律將默認為您適用法定財產制。在離婚的情況下,雙方的剩餘財產(扣除債務)將根據民法第1030-1條進行平均分配。 然而,如 果您的配偶經常無所事事或財務管理不善,建議您尋求江河國際法律事務所專業律師的協助,以確保您多年來辛苦賺取的財產不會被不合理地分配。 離婚贍養費 根據民法第1057條文規定:夫妻無過失之一方,因判決離婚而陷於生活困難者,他方縱無過失,亦應給與相當之贍養費。 如果由於離婚判決而面臨經濟困境,您可以根據民法第1057條向前配偶申請生活費。這不是一項賠償條款,而是為了保護那些通常承擔家庭角色並在離婚後可能經濟困難的人。即使雙方在離婚過程中都沒有錯,這條法律還是適用,主要是為了防止離婚後生活變得不堪負荷。 line.me LINE Add Friend 關於離婚後子女的監護權、探視權與扶養費用 監護權 如果離婚涉及未成年子女,最好的做法是夫妻雙方先嘗試達成共識,確定誰應該獲得孩子的監護權。如果達不成協議,則唯有依法解決。 法官在決定監護權時,會以「孩子的最佳利益」為首要考慮因素。因此,如果您打算爭取監護權,強烈建議您聘請經驗豐富的律師。 專業律師不僅熟悉各法官的審判風格,還能根據過去的案例經驗,有效地指導您如何提高獲得監護權的可能性。 探視權 依據民法第1055第5項,法院有權根據申請或自行裁定,為未獲得監護權的一方設定與未成年子女見面和互動的方式和時間。 若這樣的互動對子女有不利影響,法院也可以依申請或自行權限作出調整。 對於在離婚後未獲得孩子監護權的一方,可以根據這一法條申請探視權。 強烈建議在離婚協議中明確規定探視權的細節,避免使用過於模糊的語言,如“隨時可探視”,這會留下法律漏洞。 如果獲得監護權的一方不履行協議,您最終可能需要再次進入法庭。因此,最好讓法院來確定子女的監護和探視權,以便有法律強制力。 扶養費 根據民法第1115條文規定: 1. 負扶養義務者有數人時,應依左列順序定其履行義務之人: (1) 直系血親卑親屬。 (2) 直系血親尊親屬。 (3) 家長。 (4) 兄弟姊妹。 (5) 家屬。 (6) 子婦、女婿。 (7) 夫妻之父母。 2. 同係直系尊親屬或直系卑親屬者,以親等近者為先。 3. 負扶養義務者有數人而其親等同一時,應各依其經濟能力,分擔義務。 根據民法第1116之2條文規定:父母對於未成年子女之扶養義務,不因結婚經撤銷或離婚而受影響。 根據民法第1115條和第1116-2條,即使父母離婚,不管是否擁有孩子的監護權,都有責任參與孩子的養育。扶養費的金額可以由雙方父母協商確定。如果協商無法達成共識,則可以透過法律程序來作出裁定。 line.me LINE Add Friend 看完以上的解析,如果還有不了解的部分,歡迎致電江河國際法律事務所。 家事案件 前一篇 下一篇
- 律師團隊 | 江河國際法律事務所
江河國際法律事務所 團隊介紹 主持律師 江昊緯律師 學歷: 國立高雄大學政治法律學系 國立高雄大學政治法律系研究所公法組 經歷: 勞動部勞工保險局秘書室 廣流智權事務所商標部 揚暉法律事務所律師 同行法律事務所律師 江河國際法律事務所主持律師 律師 王仁佑律師 學歷: 國立台灣大學法律系財經法學組畢業 經歷: 昪正國際法律事務所實習律師 群益律師事務所律師 律師 潘建儒律師 學歷: 國立中興大學法律學系畢業 經歷: 臺灣士林地方法院三等書記官 信律國際法律事務所實習律師 信律國際法律事務所律師 法務專員 陳怡婷 行政助理 吳孟欣
- 加重詐欺案件-最高法院撤銷發回高院
加重詐欺案件-最高法院撤銷發回高院 涉犯加重詐欺案件,最高法院撤銷發回高院。 上一則 下一則
- 著作權法案件-不起訴處分
著作權法案件-不起訴處分 涉犯著作權法案件,為當事人爭取不起訴處分。 上一則 下一則
- 突然收到執行通知書,可以延緩入監執行嗎? | 江河國際法律事務所
< Back 突然收到執行通知書,可以延緩入監執行嗎? 江河小秘書 有哪些事由可以聲請暫緩執行呢?如果不符合法定要件怎麼辦? 刑事案件判決確定後,被告會收到地檢署核發的執行通知書, 而被告有哪些原因可以聲請延緩入監執行?不符合法定事由,也可以聲請晚一點入監執行嗎? 依據刑事訴訟法第467條規定:「受徒刑或拘役之諭知而有左列情形之一者,依檢察官之指揮,於其痊癒或該事故消滅前,停止執行: 一、心神喪失者。 二、懷胎五月以上者。 三、生產未滿二月者。 四、現罹疾病,恐因執行而不能保其生命者。」 監獄行刑法第13條第一項規定:「受刑人入監時,應行健康檢查,受刑人不得拒絕;有下列情形之一者,應拒絕收監: 一、有客觀事實足認其身心狀況欠缺辨識能力,致不能處理自己事務。 二、現罹患疾病,因執行而不能保其生命。 三、懷胎五月以上,或生產未滿二月。 四、罹患法定傳染病,因執行有引起群聚感染之虞。 五、衰老、身心障礙,不能於監獄自理生活。」 歸納以上條文,如您具有以下之情形,即可向指揮入監之檢察署,聲請暫緩執行: 1.心神喪失。 2.懷胎五月以上,或生產未滿二月。 3.現罹患疾病,若入監執行有死亡風險之虞。 4.罹患法定傳染病。 5.衰老或具身心障礙而生活無法自理。 若我都不符合上開條件,但還是希望能夠晚一點入監執行,還有其他方式嗎? 目前實務上具有某些情況仍可以提出聲請,如家中有年邁親屬、未成年子女須扶養、因病目前仍在治療中,或是您為家中唯一經濟支柱,如入監可能會造成家中經濟困頓,而須爭取時間安置家人或是治療疾病,可以檢附相關資料向指揮入監之檢察署請假,延後入監服刑之時間,如檢察署同意,就會再核發一張晚一點執行的通知書,不過這部分並非法定應不執行之規定,仍須由承辦檢察官判斷是否同意。 如您有以上需求,卻不知道自身情形是否可以聲請延緩執行?建議您準備手邊資料,向江河國際法律事務所尋求協助。 https://lin.ee/49w2CM5 刑事案件 前一篇 下一篇
- 詐欺案件-無罪
詐欺案件-無罪 當事人與告訴人為親屬關係,告訴人請當事人為其做投資操作,嗣後因雙方有投資糾紛,而對當事人提出詐欺告訴。當事人偵查時未委任律師,因不諳法律程序而未能陳述關鍵重點與提供證據證明自己清白,而遭檢察官起訴。第一審經本所律師為當事人梳理案件過程,並提出相關證據資料,以證明經法院認定當事人無對告訴人施以詐術使告訴人交付財物之行為,成功為當事人爭取無罪判決。本件後續檢察官又提起上訴,經本所持續替當事人辯護,高院仍舊維持與地院無罪判決,駁回地檢署上訴。 上一則 下一則











